"La crise de trop" de Frédéric Lordon, dans son étrange chapitre 3 pour un système socialisé du crédit, rejoint le film de Paul Grignon Money as debt, l'argent-dette, la monnaie est scripturaire et procède par une simple écriture. Mais (p. 136) ce "scoop" pouvait être trouvé dans "n'importe quel manuel des facultés" sans avoir causé le moindre évanouissement, avance l'auteur. Puis, bifurcation incompréhensible, jusqu'à la page 151, va tourner en boucle "la monnaie est du concentré de désir" et ses demandes "doivent être contenues" (du prescriptif sec sans le moindre argument!) par (tenez vous bien!) "la contrainte de remboursement du principal"(p. 146) . Alors que (p. 144), l'auteur reconnaît que "l'émission du crédit ne coûte rien puisqu'elle ne nécessite aucune accumulation de fonds préalable". Et, qui "partant de l'idée de création monétaire ex nihilo en déduirait l'illégitimité de principe de l'intérêt", se tromperait (sic). Sa pensée guêpe affolée qui se cogne partout, pour, en fait, maintenir tout en l'état (seul changement la gouvernance des banques avec des droits formels – mais pas l'organisation globale pour les exercer – puisque le "peuple" y aurait quelques sièges. Bon, à part le surprenant tête à queue de Lordon, surprenant ferme soutien des banques, puisque l'argent comme désir serait explosif (?), et qu'il fait semblant de comprendre de travers que si les "crédits sont scripturaires" , donc sans avance de fonds, de capital, de principal, le fonds du débat n'est pas de pinailler sur les intérêts mais de bien faire comprendre qu'il n'y a plus aucune nécessité de "rembourser l'inexistant, le virtuel, le seulement écrit principal". Les intérêts servant de paiement à la prestation de services ne peuvent qu'être maintenus. Pas le capital. Très métaphorique rhétorique. Ou bien métaphore même du capitalisme comme vivant sur l'argent des autres et, si limpidement et simplement démontré dans ces " crédits scripturaires" et ses inexpliqués "coefficients multiplicateurs". Ce livre va, pourtant, dans le sens de nos récits économiques. Commencés en 1989, ils se trouvèrent dans la topologie d'être en avance. Même si cela peut paraître peu, lorsque vous vous situez (comme nous) dans une topique d'aveuglement collectif et de pertes de facultés de raisonner – vous trouverez que c'est beaucoup, que la situation se dégèle très légèrement et que des esprits plus exigeant viennent, enfin, vers la corne d'abondance de la "bibliothèque du futur"...

Le génie, par définition, est imprévisible et imprédictible. Il n'a pas à être intégré ; ce serait plutôt les autres qui devraient s'intégrer à lui. Lui seul sait (et a expérimenté de toutes ses fibres morales, raisonnables, physiques, sensibles et sensuelles) ce que personne d'autre ne sait. Ne pas s'insérer à ce savoir vital signe le suicide collectif. Le génie surgit, de manière inopinée, dans des domaines inattendus et son nécessaire ouvrage va à l'essentiel (qu'importe ce qu'il dérange lorsque raisonner ce n'est pas faire le magasinier et étiqueter pour, justement, ne pas penser!). Il y a un avant et un après: irremplaçable chirurgien des sociétés, nous en manquons au delà de tous les désespoirs. A eux seuls, ils forment la vraie "économie" du monde. Stop. Vous ne devez pas en savoir plus sur ces trésors. Etc. Vous voyez bien que vous avez votre entière place dans ce dispositif. Les conformismes actuels représentent le plus grand danger que court l'Humanité: leurs toxicités devenus extrêmes (sans le doigté des génies) vont amener au suicide collectif. Mais, tout à l'opposé (vous!!!), originalité et singularité reconnues et secondées. Et, a priori, appréciées. Si internet a mauvaise réputation du trop-de-tri-par-l'argent, des moyens simples permettent d'y remédier. Vous, oui vous: votre courriel/mail. Hop! copier/coller. Le voici sur le site. Ce que vous ne pouviez faire passer nulle part ailleurs, passe ici. Si si …Rarement dans l'Histoire de l'Humanité, n'ont été aussi étendues les restrictions et rétrécissements des thèmes "permis", des styles "autorisés"ou des discussions "admises": les dirigeants nous entraînent au suicide collectif. Blocus- blocages partout. Tout ce qui est contre-productif, parasitaire et sans issue se voit, seul, favorisé. Près de 80 % de toute l'intelligence collective se voit interdite d'accès: diffamations et censures forment le moteur routinier de leur anti-libéralisme réel. La Société ne fonctionne qu'avec à peine 20 % de son potentiel. Vous voyez bien que vous faîtes partie de la majorité des exclus bien tangibles et visibles, si vous ne pouvez diffuser vos réflexions admises, pourtant, de qualité. Ainsi, alors que cette idéologie se montre plus que discutable, "vous ne pouvez pas être pris au sérieux, si vous n'abjurez pas toute autre "croyance" que dans le marché". Remplacez par "marxisme" et vous subirez le tsunami du dépaysement complet. Gregory Bateson, en 1980, avait décelé d'étranges similitudes structurelles et psychologiques entre URSS et USA: cela devient probant. Tout dirigeant, politique, culturel ou économique, se voit soumis à cette radicale absence de choix, donc ce coup de fouet dictatorial: soit vous désavouez toute autre alternative au capitalisme, soit votre avenir se voit barré. Sans doute, pour honorer "La liberté du choix" de Rose et Milton Friedman, vous êtes privé, en même temps, de toute possibilité de choix autre que formelle comme de toute liberté active !!! Beau doublé : ni choix ne liberté de dire qu’il n’y a pas de choix. En effet, choisir" c'est « aussi » pouvoir renoncer oui ou non ? Sinon c'est tordre le sens, et n'en laisser qu'une version mensongère…Notre site chante tous les vrais choix, donc tous les vrais débats de fond. Donc les "grands dérangements" par les génies. Ce n'est pas, de la sorte, en méconnaissance de cette lame de fond aberrante (suicide civilisationnel garanti !) que nous vous ouvrons un espace "pour vous". Vous pouvez entrer en débat avec nos thèmes ou exposer ce qui vous rend si original, singulier ou rare. Nous aidez à joindre les génies (si notre gigantesque barbarie ne les a pas tous détruits). A la différence soulignée des conformismes de gauche qui ne font que relayer les erreurs dominantes (pourvu qu'elles aient le tampon centralisateur), et donc la gauche ne relaie, seconde, supporte et diffuse "que" les produits de la droite culturelle" (n'est-ce pas incohérent ?). A leur différence déraisonnable, nous pensons que plus l'esprit est décentralisé, plus il possède de chances d'être adulte, intéressant et raisonnable. Tout centralisme (surtout culturel) signe sa folie, sa puérilité et son sec ennui! En culture, nous refusons fermement les diktats centralisateurs (relayés, même inconsciemment, par la majorité des blogs) puisque, depuis le temps qu'il empêchent tout débat de fonds, toute vision autre et alternative, nous observons que leurs résultats se révèlent catastrophiques (sans possibilité d'amélioration si vous ne "sortez pas du cadre"!). Nous avons, de ce fait, confiance dans les subjectivités singulières et décentralisées. Nous pensons que c'est l'indispensable filon (sous-exploité) des pistes de sortie...Et vous? Dans ce site, seul le sincère s'insère. Comment détectons-bous? Essayez, vous verrez bien…Référence déférence : Bien que tous les documents joints, sous forme de romans, d'essais scientifiques ou de société, théâtre, sketches etc. ne soient copies d'aucun auteur précédent, ni inspirés par aucun. Sont donc des originaux complets. Nous nous trouvons posséder le droit de signaler les auteurs, à notre avis, tournés vers le futur. Qui vieilliront bien, eux. Vous n'êtes pas sans connaître le sordide et minable rituel qui fait que de la majorité des auteurs "connus" aujourd'hui (faut voir avec quels déloyaux procédés!), il ne restera quasiment personne demain. Mais qu'émergeront les "vrais écrivains" (traîtreusement, piétinés, censurés, empêchés de diffusion, actuellement) qui, seuls, avaient la stature de l'époque. Les excuses (puisque seuls les salauds se drapent d'excuses) de la "conjuration des imbéciles" ou de la "jalousie qui donne tous les droits dont celui de torturer" etc. font long feu: ces ritournelles qui surgissent , pareilles, à chaque siècle, ne peuvent être proférées qu'en monologue (pas en vraie démocratie!). Et sur l'air de la folie furieuse. Or pour nous, ce qui manque à notre "anticivilisation" (imprégnée par la déchéance complète de ses "élites"!) ce sont l'admiration, la joie d'être émerveillés, soulevés d'enthousiasme, remplis de gratitude et gonflés de tendresse pour d'autres humains. Ce qu'ils vous inspirent et les flux de vrais partages qu'ils ouvrent. Plutôt que de se trouver dans ce tout racorni, mesquin, rétréci de minables élans par ces échecs ambulants que sont les "profiteurs" (qui pense que le "profit" donne tous les droits, notamment celui d'établir le règne de la bêtise!) Bizarre que les médias dominants ne sachent reconnaître que ces putrides personnes et pas les grands soleils (des admirations cachées!). Qu'ils ne sachent séduire strictement aucun grand esprit. Près des médias tourne plutôt la médiocrité en échec permanent des imposteurs (rien à "partager" en fait!) Y a-t-il une façon de penser qui soit plus bénéfique à tout le monde ? Voulez-vous donc participer ? Quels niveaux ? Pour quels développements ? Sans oublier ce qui n'aurait pas été aperçu par nous (l'angle aveugle de l'analyse) et que vous auriez capté? Etc. Usez de vos courriels/ mails…

Pourquoi n'auriez-vous pas toutes les réponses ? Dites, pourquoi? Nombreuses les personnes qui s'interrogent sur tant de sujets, recherchent où est leur intérêt perso, ne lâchent pas la compréhension du sens des choses. Voulant même savoir comment agir pour le mieux. Et pourquoi les réponses n'existeraient pas. La tendance à refuser l'existence de la moitié du réel (les réponses n'existeraient pas etc.) rend carrément suspecte cette attitude prétendue réaliste. Elle semble nager dans le rafistolage mental le plus obtus. Toutes les probabilités affirment que les réponses ne peuvent qu'exister. Mais que nous ne savons pas vraiment où les chercher et trouver. Ou bien que notre fonctionnement nous assombrisse l'entrée de cette "nouvelle mentalité, nouvelle vie"… Cette "bibliothèque du futur" provient du constat que bien peu, pour le moment, ont atteint la possibilité d'en éprouver, d'en capter, d'en expérimenter, d'en approfondir le contenu. Il ne s'agit pas de désespérer : de placer ce site dans le futur permet de le protéger pour vous. Attention aux attentions ? Ces livres sont tellement diversifiés de styles et de thèmes, qu'assurément, vous trouverez celui qui vous parle. C'est certain qu'ils n'ont pas été écrits pour vous, vous dites-vous. Et s'il y avait erreur: n'existe-t-il donc aucun "esprit collectif" sur cette Terre ? C'est clairement plus improbable que d'en affirmer l'existence. Feuilletez bien toutes, oui toutes, les pages. Vous priver d'un seul téléchargement gratuit c'est, peut-être, devenir le maso exagéré de vous-mêmes !!! Dans l'économie immatérielle, il est affirmé haut et fort que les mots sont devenus les marchandises qui sont les clés de la richesse, le langage la marchandise de la plus haute valeur. Pourtant, tous les conformistes de tous bords contredisent, obstinément et niaisement, ce constat d'experts. Et, foutent un peu trop les bâtons dans les roues des vrais écrivains. Le marketing aurait "le droit" d'utiliser le langage "contre" nous, et nous aucun de nous émanciper de leurs mensonges radioactifs? N'est-ce pas favoriser, exagérément, ceux-qui nous gâchent la vie? A tous même à eux-mêmes. Dénier "le pouvoir des mots" c'est donc plus que ringard. Le top du crétinisme. Projecteur de la répulsion sur eux! Le fait qu'un collectif, conscient de la valeur extrême des mots (et donc de leur potentiel hautement libérateur), décide de tout faire gratos, devrait vous mettre la puce à l'oreille. Au lieu, d'étourdiment, la laisser traîner dans l'ordi…

Les 8 formes d'intelligence ? Livre : Howard GARDNER les intelligences multiples Retz mai 2008 ************************ Une liste pour "spécialistes" à traduire en français (?): Intelligence (intel.) verbale et linguistique intel. logique/mathématique intel. interpersonnelle intel. intra-personnelle intel. visuelle/spatiale intel. musicale intel. corporelle/kinesthésique intel. naturaliste ************************************************ou bien (autre liste)******* Intelligence (intel.) logico mathématique intel. logico verbale intel. relationnelle et spatiale intel. pratique et manuelle intel. artistique intel. intra-psychique et intuitive intel. organisationnelle intel. abstraite ************************************************** on peut en cumuler plusieurs*** les dommages viennent de ce que l'intelligence "scolaire" est "trop" privilégiée. Masos - on se prive (presque tous) de pleins de solutions…d'où beaucoup de problèmes irrésolus faute des "intelligences adaptées"…etc. (le site freethewords.org (contact@)freethewords.org aborde ces nouveaux raisonnements et des tas de sujets de cet acabit) une opinion à ce sujet ?

Faut que ça rapporte à quelqu'un Ce sont les phrases les plus rabâchées, dont la patine tient lieu de justification, qui, soudain, explosent comme les plus furieuses déraisons. En est le cas de ce "faut que ça rapporte à quelqu'un". Penser c'est savoir établir des hiérarchies, des différenciations entre essentiel et accessoire. Ici, trône le monde à l'envers, le caprice frivole prend la place de la nécessité vitale. Le familier tient lieu de raisonnement, puisqu'il "faut", autant que boire ou manger, aveuglement de la tête baissée qui fonce que (fermeture aiguë de l'angle d'action!)...quelqu'un…Tout l'argument s'est rétréci au frelon fonçant sur la cible sous-titrée "il n'y a pas de pilote dans l'avion". Tout être sage, tout adulte, tout humain raisonnable, choisit plutôt le il faut que ce soit utile à tout le monde, que ça nuise au moins de monde possible, que ça ne ruine, de préférence, personne. Mais que cela correspond le plus aux besoins collectifs tramés par les contraintes de ne pas détruire la planète, de ne pas démanteler la Société et de préserver la civilisation. Alors, dans ce contexte, le "il faut que ça rapporte à quelqu'un" devient tout à fait secondaire, mineur ou annexe. Le plus qu'infantile capitalisme en a, étourdiment, fait son essentiel, son prioritaire, son indispensable. L'impératif apparaît comme la civilisation entière rapetissée et abrégée en la minorité attitude, la société déviée et déportée pour le seul avantage du très petit nombre, ou la Nature écourtée et rognée pour la folie complète de qui "croit" à l'argent comme supplantant la réalité. "Faut que ça rapporte à quelqu'un" efface donc toute autre préoccupation. Que trop relaient ces lubies indéfendables retarde, outrageusement, les prises de consciences. Ce qui ne dessert personne, en général, sert tout le monde. Tout pour un c'est plutôt rien pour les autres. Donc l'entêtement maladif d'une poignée de marginaux capitalistes à "gagner". Tilt. "Gagner": le mot central de la folie? Le mot qui aveugle de trop d'évidences? "Gagner" semble bien tout "perdre" – l'avenir de la biosphère, de la vie même, la cohésion de la civilisation, et l'épanouissement de chaque humain. Synonymes= égarer, déposséder, atrophier ou manquer. Bref, ne jamais être là où il faut, à côté de la plaque, faisant toujours le contraire de ce qu'il faudrait faire. Gagner de la monnaie de singe qui "manque" toutes les valeurs de la vie, c'est pas très réussi non? Que ça serve à tout un-e chacun-e sans desservir personne!- que cela soit utile à absolument tout le monde sans privilégier personne. Une civilisation du service public généralisé semble plus hautement préférable à l'impasse d'une anti-civilisation du profit (cet inadmissible infantilisme). Le profit comme cette distorsion manique, cette obsession compulsive, cette impossibilité tordue où tout est de travers (va de travers: les effets pervers du profit semblent colossaux par rapport à tout avantage collectif envisageable!). Tant que l'ion n'aura pas arraché des cerveaux ce poison irréaliste du profit (toujours caché, sournois et sinueux, incapable de se dire etc.) entortillé, toujours tourné et mal tourné la société demeura beaucoup trop agressive. C'est en effet les fous du profit qui s'avèrent la massive cause de tous les dysfonctionnements: destructions des liens sociaux et de la civilisation. Ce sont eux les ennemis du genre humain, ce sont eux les vrais gangsters. Les nihilistes du tout destroy. Les insurgés contre le réel collectif, les vers dans le fruit qui pourrissent tout. A vérifier, avec sagesse et raison, les traces empoisonnées qu'ils laissent derrière eux, nous admettrons que leur barbarie doit être abandonnée. Non il ne faut plus du tout que ça rapporte à quelqu'un mais à absolument tout le monde. Oui le profit est déclaré comme un délit condamnable ou soignable comme compulsif, du genre à soigner en psychiatrie comme pulsions maniaques incontrôlables. Oui la simplicité appartient à tout ce qui n'entre pas dans la perversion maxima que toutes les civilisations aient rencontrée: la maladie du profit. L'abolition sereine et adulte de cette folie furieuse va enfin tout apaiser (payer, apaiser ont la même racine étymologique, pacare "pacifier, apaiser", fin du 10 ème siècle, soi paier de "s'acquitter de", donc, à l'avance, ne pas se rendre coupable de, paier "se réconcilier avec quelqu'un" mot qui ressemble au centre de la justice, au nœud qui résout la paix: celle de la paix de la paie!). Vous voyez à quel point la stupidité du "profit" a tout raté, tout perdu. S'est égaré dans les anormalités boursouflées et les décalages stridents. Toujours en dehors des grands axes de l'Humanité (comment vivre en paix et en bonne intelligence avec tout le monde). N'avez-vous pas hâte de quitter cette arriération du profit absolument ringard ?

Dans la lettre apériodique (que vous pouvez demander) vous retrouvez toujours les 5 rubriques (de plus nous pouvons ajouter en copier coller vos mails/courriels si vous en faites la demande). Des scoops toujours étonnants**** Aujourd'hui, ce que peut impliquer, expliquer, dupliquer le choix des mots. Choisissons ceux qui nous contraignent et restreignent le plus : dollar, par exemple. - When you're with me Doll I have more bills! - What? - Bills of little dolls that're used to be called dollars! Doll you are Dollar! - il faut que je te parle de toute la société pour que tu comprennes à quel point tu as besoin de mon amour Doll. Doll est le nom générique de la monnaie mais sans Bill elle ne peut se monnayer. Doll a, objectivement, plus besoin de Bill que lui d'elle. Sans le billet le dollar ne peut quitter son essence! Sans dollar le billet peut, quand même, exister, sous une autre appellation. Bill est l'unique bill, billet unique de tant de dollars, et son individualité monétaire le rend libre, saisissable par n'importe qui. Mais sans Bill, Doll ne peut exister, concrètement, être palpée: c'est Bill qui lui donne la vie! Tu vois que mon amour se voit décrit par l'entière société; et son fonctionnement quotidien. C'est que Bill avait bien effleuré l'amour capitalistique qui, comme le nom le tracesérieusement, se cache dans ses capitales(…)ou bien un jeu pour adulte où le dollar serait a little doll, une petite poupée, un bébé en plastique? Ou, encore, la poupée pulpeuse, la doll si désirée? Ou, seulement, la simulation stérile du jeu: encore plus de femmes à jouer à la poupée, à la doll qui inventa donc le dollar? Qui(…) ". Vous retrouvez cet extrait-eau-à-la-bouche dans "Remue ménage" (onglet 3)… Des raisonnements nouveaux ****(…) "Julia Kristeva, dans son travail de psychanalyse a relevé ceci. "La destruction de l'espace psychique est un des dangers à venir, qui met en jeu des questions d'éducation, de culture et de politique. Une des conséquences est la difficulté à lire, à écrire, deux aptitudes très dépendantes de l'espace psychique (…) Je vous surprendrais peut-être, mais j'ai sur le divan des personnes qui travaillent dans les médias, maison d'édition, chaînes de télévision, et qui me disent qu'elles ne peuvent plus lire ; elles commencent, deux minutes, une page, et elles ne savent pas ce qu'elles ont lu, parce que l'espace psychique ne s'y recueillent plus, il n'est pas assez serein et solide pour assimiler tout cela et le restituer" ( p. 209, Le livre des savoirs, conversations avec …). Ces personnes qui peuvent être très arrogantes se dévoilent en pleine régression vers le plein handicap, ou, du moins, l'amoindrissement de leurs facultés intellectuelles. Le hiatus est qu'elles travaillent dans la culture, l'information, la diffusion et la communication où elles osent censurer des millionnaires de "l'espace psychique". Ils s'autorisent à priver la collectivité de ces esprits "en technicités de pointe" , celles qui ne coûtent rien à la planète. Et de poursuivre : "(…) cela signifie également qu'il n'y a pas d'"autre", il n'y a pas de lien, lien d'amour et lien social, pour assurer cet espace psychique. Toujours est-il que (…) notre civilisation est en train de se fissurer en raison de cette mise en difficulté, voire de cette destruction de l'espace psychique!". Ces personnes chargées de "communication" aussi infirmes de correspondances, châtrées de tout amour et sociabilité, par solipsisme et hypertrophie des égoïsmes, est-ce que cela ne fait pas très désordre? Tandis que les derniers porteurs de "l'espace psychique", ces fortunés de la vie intérieure, se montrent toujours pourchassé-e-s par la médiocrité médiatique" !!! Extrait de "L'intelligence indestructible du capitalisme?" (onglet 3). Des ponts entre les savoirs intellectuels***** Rappelons, brièvement, que le savoir, pour de simples raisons méthodologiques, a été divisé (et continue de l'être) en de multiples disciplines intellectuelles. Université d'Heidelberg, Hegel ou Auguste Comte, comme succinctes traces historiques. Le trait saillant: ce qu'il advient lorsque l'on "croit" que le réel reflète cette division méthodologique (...)(onglet 3). Des ponts entre les savoirs intellectuels***** Robert Reich, dans "l'économie globalisée" (Economica 1992), en ce chapitre sur "la formation des manipulateurs de symboles" (dont les plus récentes expériences scientifiques ont (dé)montré que "manipuler des symboles ce n'est pas penser", donc ce sont de "vrais penseurs dont nous avons crucialement besoin", pas d'eux de ces magasiniers d'images!) avait alerté, dès 1992, sur le crétinisme états-unien (qui se rend visible lorsque vous y trouvez plus d'1/3 d'obèses des années après!). "Ne vous parlez pas! N'échangez pas vos notes! N'aidez pas votre voisin! Ici, encore, on pense que le plus efficace est de pouvoir évaluer les performances individuelles" (p16 et 17). Alors que Galbraith avait montré que "la concurrence n'existe pas réellement dans le règne des multinationales" persister, ainsi, si aveuglément et de si obtus entêtement, dans cet acharnement "irréaliste" (alors que tout prouve que coopération et mutualisme créent les résultats les plus probants!) n'a plus produit que des "arriérés émotionnels" (Q.E.). "Les sciences sont typiquement visitées selon une route tracée à l'avance, commençant au début du livre ou de la série en cours et se terminant à la conclusion. Les étudiants (en démocratie) n'ont pratiquement jamais la possibilité d'explorer le terrain par eux-mêmes" (ibid.) Ce grave manque d'esprit pratique "ignore" (le comble du non-savoir) "l'autre monde" qui rend possible "d'explorer systématiquement un ensemble de possibilités et de résultats et, ensuite, les tester par sauts intuitifs en les opposant à des hypothèses antérieures " (ibid.). Tout "réalisme" concret a fui ces esprits "réalistes". Puisqu'ils n'apprennent jamais" que les problèmes peuvent habituellement être redéfinis selon l'endroit d'où l'on regarde dans un vaste système de forces, de variables et de résultats, et que des relations inattendues et des solutions potentielles peuvent être découvertes en prenant du recul" (ibid.) Robert Reich vient de nous offrir une excellente définition de la démocratie. Apprend-on la démocratie à l'école, ce qui semble raisonnable? Pas du tout, vous n'apercevez que l'imposition d'un centralisme sans aucun débat et dont la "gadoue insensée" n'aboutit qu'à un irréalisme généralisé (...). On ne pourra "sauver" la planète sans une décentralisation maxima… Un fait essentiel d'actualité ***** Actuellement, une loi "protégeant les joueurs compulsifs contre eux-mêmes" serait en instance d'être légiférée. Nous demandons, expressément, que cette loi inclut les pires joueurs compulsifs, qui existent à ce jour, à les protéger d'eux-mêmes. Plus une extension juridique qui "nous protégerait, aussi, d'eux". Les pires joueurs compulsifs actuels se trouvent parmi les boursiers et les financiers "de l'argent des autres" (...) (...) Les actualités ce sont, ainsi, ces faits structurants et rien d'autre. Voir n'est pas savoir (…) Puis des pratiques qui se pratiquent **** Deux personnes (ou plusieurs) peuvent participer à l'égale utilisation du média médian (au milieu). Dont la fonction sonne bien comme "médiation", le médiateur. Par l'angle, par exemple, de rendre médiat, immédiat (ici et aujourd'hui) tout ce qui se débat vers la sortie du débat: de médiatiser. Le média c'est l'artefact de tous les accords, le conciliateur, le négociateur. L'inter-médiaire : user de cette maîtrise de l'optique d'opter pour l'isotropie toute afin de résoudre tous les conflits ; se montrer suffisamment diplomate pour faire respecter chaque parole (les minoritaires sachant mieux le "poids des mots" et permettant à tous d'éviter "les mots qui tuent"!) ; partager l'aire médiane du média (médium, uniquement moyen et pas fin!) entre chaque groupe d'opinion (la démocratie didactique). Bref, participer à fond "à l'élucidation permanente de la Société par elle-même". Merveilleux outil ? Que croyez-vous que les barbares au pouvoir, les insurgés ricanant contre le réel, en aient fait ? Une inversion perverse, un cercle vicieux: le média n'est plus au milieu de rien, il a été tordu d'un seul côté; Plus aucune information, que de la propagande. On aiguise partout les conflits. Plus de débat, du fanatisme qui fabrique, de toutes pièces, des reportages "contre". Leur idéologie asphyxie tout. Pas de partage de l'espace médian: la télé étale la plus incroyable pathologie (les mêmes qui "invitent" les mêmes qui le leur "rendent", excluant tout le monde de leurs monologues narcissiques et fortement irréalistes – comme si "la" télé leur appartenait" !). La civilisation se voit, ainsi, privée d'un outil de régulation sociale: les fous de pouvoir, irréalistes et furieusement irresponsables, empêchent toute cohésion sociale. Leur affligeant usage des médias les révèle comme les plus purulents ennemis de notre Société. Ceux qui méritent les plus fermes réprimandes. Depuis que le mur de Berlin serait tombé et que les débats se dévoilent partout interdits : clair, que tous les malheurs du monde c'est eux seuls qui les causent…Recettes? Eh bien, cette, pour commencer." Extrait, encore, de "Ouvrir les ouvrages - L'anticommunication, comment ça fonctionne?" (onglet 4)Regardez vous vous piétiner l'espace vibré de langage des réponses multifonctionnelles. Par cupidité, vous avez écrasé tous les fragiles trésors. Pas de respect pas de cadeaux. Vous ne respectez rien (même pas vous-même!) où croyez vous trouver le présent toujours si présent? Nous avons tout reçu puisque nous considérant comme dignes de l'univers (donc, en réalité, en position égalitaire de recevoir!). Vous vous perdez sans cesse dans vos bien trop sommaires winner/loser où tout s'avère le contraire des prétentions. Vous voyez vous toujours plus noyés dans vos dénis du réel, vos refus des vraies sensualités, dans votre anti-civilisation desséchée puisque non permissive où tout devient interdit (donc l'intelligence, la générosité de la partager, donc les solutions multidisciplinaires et les possibilités de les présenter en leur globalité!) Et alors ? Qui a dépassé toutes possibilités de défaites a obtenu toutes les identités envisageables, donc lui seul reste crédible en disant "je". Dans ce scénario, vous (les prétendus dominants) n'apparaissez que suicidaires, refusant tout (le gigantisme de la vie, le luxe suprême de la vraie imagination, toutes les sensualités qui n'émergent que d'un corps non gavé, la palette raffinée des sentiments dont le summum demeure d'éprouver en direct "l'amour social" etc.) pour d'inavouables ombres. Et alors ? L'anonymat du don triomphe toujours de l'égoïsme du fric. Feuilletez bien toutes les pages. Vous priver d'un seul téléchargement gratuit c'est donc devenir le maso exagéré de vous-mêmes !!! Entre nous, auprès de qui trouverez-vous le trésor : près de qui à la tête toute enfoncée dans son unique intérêt personnel (comble d'aveuglement!)? Ou près de qui s'élargit à l'intérêt collectif, qui écoute absolument tout le monde et répond dans le but clairvoyant qu'il n'y ait pas de perdants ? Dans une Société où 60 %, en moyenne, des adultes ne trouvent plus qu'enfantillage dans l'offre politique et refuse donc le vote aliéné, tous les postes de pouvoir ne concernent plus que les marginaux, ces toujours plus minoritaires qui se croient, encore, au pouvoir. Et prennent toute la place pour n'aboutir à rien. S'exclamant tels les clairs futurs perdants en gestation. Tout ce que vous refusez (en vitrine) d'entendre, lorsque vous n'êtes plus qu'avec votre intime et que vous vous entêtez à tricher avec vous-mêmes, vous revient en cet "osez répondre à ceci: qui subit le plus largement ce monde à l'envers"? Le cerveau est magique, il permet toutes les simulations. Les pensées, bien orientées, créent des équivalences aux mouvements musculaires, aux nectars des goûts ou aux images surgies non des insipides écrans mais des circuits chimiques (nettement supérieurs) des corps etc. Bref le cerveau magique c'est la vraie vie. Portes de toutes les sensualités. Aussi bien, toute représentation mentale met en œuvre les mêmes autoroutes neurales que l'action elle-même. Bref, vous pouvez voyager votre corps en ayant les mêmes sensations (et en trouvant d'autres émotions) qu'un voyage réel. Etc. Donc qui "vit" cela est le vrai trésor qu'aucun capitalisme ne pourra jamais capter. Et le si triste consommateur se démasque comme un insistant maso ! Affligeant!